martes, 11 de mayo de 2010
Los supuestos inverificables de las encuestas de opinión
En la conferencia, se desarrollan los 3 supuestos inverificables de toda encuesta de opinión pública:
1) Todos los individuos tienen una opinión.
2) Todas las opiniones tienen el mismo peso social.
3) Hay un consenso sobre las preguntas que vale la pena plantear.
Se puede acceder al texto desde aquí.
lunes, 5 de abril de 2010
Mapa conceptual 1
- Algunos conceptos contienen iconos. Estos iconos son recursos (archivos) que pueden abrirse y consultarse. Por ejemplo, sobre el concepto de "matriz de datos" hay un excel con un ejemplo de matriz, en este caso el famoso "mundo95", que viene como ejemplo en algunas versiones del software SPSS (software estadístico).
miércoles, 17 de febrero de 2010
¿Qué trabajos se pueden hacer con respecto a la tesis cuándo aún no se tiene el tema de tesis determinado?
Pero, ¿es posible ir trabajando sobre la tesis aunque todavía no dispongamos del tema?
Sí, se pueden ir determinando algunas cuestiones y se pueden realizar tareas. Una de ellas es la de leer, revisar y tener en claro el reglamento de tesis de la Universidad que nos evaluará.
¿Que nos puede decir, clarificar e informar el reglamento? Nos guiaremos para comentar lo antedicho por el reglamento de posgrado de la Universidad Nacional de Tres de Febrero, que no difiere mucho de los reglamentos de otras casa de estudio.
En principio, nos informa del carácter individual y la destreza conceptual y metodológica que debe presentar la tesis. Esta destreza se hará tangible por el grado de articulación entre la perspectiva teórica y la metodología seleccionada (a partir de los objetivos).
Es importante remarcar que la opción para cambiar márgenes en Word está dentro de Configurar página y no dentro de Formato.
En cuanto al diseño de entrega, también está determinado que la tesis debe incluir: una Portada, Índice, Prólogo o Sección de agradecimientos, Introducción, Desarrollo, Conclusión, y una sección final de Bibliografía o Referencias bibliográficas.
lunes, 4 de enero de 2010
Los términos fetiches de la estadística según Marradi: aleatoriedad y representatividad
En otro momento, de los tantos memorables, sentenció y explicó porqué uno de los más grandes metodólogos del abordaje standard del Siglo XX se equivocó (con nombre y apellido claritos, y repito, uno de los grandes).
Lo más significativo es que explicó sus miradas de una manera sencilla y fácil y haciendo hincapié que esto no es tan difícil de entender. Algunos de los puntos salientes:
1) Lo aleatorio es un referente de la extracción.
2) Lo representativo es un referente del resultado.
3) Es preferible tender a la aleatoriedad.
Todo fue explicado y sintetizado con ejemplos claros y contundentes. Hablando de ejemplos, le comenté que cuando uno va a comer a un restaurante, luego infiere si es bueno o malo, recomendable o no, con tan sola UNA comida, de UN día, de UN momento del día, de UN plato en especial, atendido por UN solo mozo, entre otros detalles. Su respuesta fue que esto no era tan grave, puesto que no es conocimiento científico. Brillante.
Llegando al final de la clase, nos terminó de desmoronar diciendo: "Desmontar el andamiaje fetischista de la aleatoriedad y la representatividad no destruye el concepto de inferencia, lo humaniza".